分居三十年 法院竟不準離婚

丈夫分居長達30年的九十高齡徐老太太去年10月中旬出面控訴，長達70年的婚姻不斷忍辱負重生活著，高等法院卻以「婚姻無重大破綻致無法持續」為由，駁回離婚判決。徐老太太說她絕對無法接受這個判決，活著不願當丈夫的未亡人；死了也不願入夫家祖墳祀堂，希望法院判准離婚，還她餘生自由、自尊之身。

台灣婦女團體與台北市女性權益促進會，也偕同徐老太太召開記者會，徐老太太說，長期以來，她對於家中大小事務，無說話置啄的餘地，在家全無分量，出遊也只能跟前跟後服侍，不可有疑慮，讓她飽受身心煎熬，多次要求離婚卻遭夫家拒絕，終於在孩子成家立業後，才與先生分居至今長達30年。

徐老太太表示，自己的丈夫因為個性太過大男人主義、專制霸道、唯我獨尊，並且常常在外人面前數落她的不是，或者動輒得咎為了小孩管教、出門時間太晚、家務等對余老太太有肢體與語言上的暴力。

徐老太太曾向法院提出離婚訴訟，但因早年離婚法規相當嚴格，風氣又講求勸合不勸離，只得以去除冠夫姓，表達斷絕夫妻決心的意志。後來二度提出離婚訴訟，地方法院一審判離婚，但夫家上訴高等法院時，卻遭駁回判決。

高等法院判決指出，由於徐老太太夫妻分居後，仍因孩子偶有聚會出遊，判定雙方仍有「婚姻無重大破綻致無法持續」之處，讓徐老太太痛訴，兩人早已形同陌路，只為了小孩偶有聯絡，為何不還她自由之身，好好享受晚年生活。

台北市女性權益促進會常務理事李兆環律師指出，在過去的年代因為民風保守，將離婚視為有辱家門的汙名，但近二十年來，已經慢慢逐漸有愈來愈多50、60歲以上的當事人，開始面對婚姻感情的實際現況，訴請離婚。然而，未設置家事法庭的高等與最高法院，往往因為非專業，無視於當事人兩造感情已分崩離析的事實，做出恐龍判決。

台灣女人連線理事長黃淑英則指出，台灣離婚判定相當嚴格，分居想離婚的怨偶，要有「不堪同居」的重大破綻證明，相當荒謬。她說，為了孩子短暫兩三天的表面和諧，卻忽略其他三十多年的互相怨懟分居，這樣的事實，「難道一定非得鬧到反目成仇、不堪報復，才能判准離婚」？

記者林靖堂／台北報導

若您有需要協助與諮詢,隨時歡迎撥打我們安心徵信社，24小時免費諮詢:0800-555-018。