訴訟證據的分類
此一問題可分為「人證」、「物證」與「其他證據」三方面探討，以下僅就較重要情形分述之：
一.人證無證據能力之主要情形如下：
1.證人、鑑定人依法應具結而未經具結之證言，不得作為證據（刑事訴訟法第158條之3）
2.證人之個人意見或推測之詞，非以實際經驗為基礎者（刑事訴訟法第160條）
二.物證無證據能力之主要情形，係公務人員違反法定程序取得之證據（刑事訴訟法第131條、第158條之4）。
三.被告之自白欠缺證據能力之情形包括：
1.被告出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法所為之自白（刑事訴訟法第156條）
2.筆錄內記載之被告陳述與錄音錄影之內容不符者（刑事訴訟法第100條之1）
3.違反法律規定取得之被告自白（包括等候辯護人期間內取得之被告自白，以及不合法之夜間訊問；刑事訴訟法第158條之2第1項）。
四.文書之證據能力：
1.文書證據，在刑事訴訟程序中，依其作為證據使用之目的（待證事實）不同，而可能分屬「物證」與「供述證據」兩種情形，或者兼具兩者之性質。
2.文書證據屬於「物證」性質者，例如：偽造文書案件中由犯罪行為人所偽造或行使之「文書」、恐嚇案件中之「恐嚇函」、誹謗案件中的「誹謗書面」，或者當事人間簽定之「契約書」、「催告函」等文書，係以「文書之存在本身」，用以證明案件內待證事實之存在，對於「文書內容」之真實、正確性並不重視，此時文書屬於「物證」性質，應依物證之調查方式（提示並使當事人陳述意見）進行調查，除了該文書係以違法方式取得之情形外，一般均肯定其證據能力之存在。
3.文書證據屬於「供述證據」之性質者，主要係以「文書證據之『內容』」作為證據使用，並以該文書證據之內容真實，作為證明待證事實存在之依據，其具體情形，例如鑑定人之鑑定報告、警察機關之移送書、調查報告、筆錄等文書。此等文書是否具備證據能力？應依刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，個案判斷具體之文書證據有無各該條文所定情形，而判斷其證據能力之存否。
涉及到法律層面的事態，就只有證據才能決定成敗。證據又分人證、書證、物證，只有強而有力的直接證據才是您打贏官司的保障。
可是訴訟證據的蒐集並不像一般大眾想得那麼簡單，首先在蒐集證據的過程中，是否觸法非常重要，一不小心就會讓您辛苦蒐集的證據無效化。又或者在蒐證過程中被當事者發現，引起當事者的戒心，讓您前功盡棄。
現在您不再需要怕自己勞心勞力又白費工，無需再花巨大的時間與精力去煩擾訴訟採證怎麼做，又或者誤解直接證據的定義，造成日後法庭上因證據不足而敗訴。
安心徵信社備有專業、良心、具多年實務經驗的強大律師團，再加上訴訟證據蒐集部門的傾力支持，主動為您偵查、找證據、錄音蒐證、錄影蒐證、照片蒐證、證據採證、證據蒐集、證據保全陪您一起面對官司，戰勝對手。
若您有需要協助與諮詢，隨時歡迎撥打我們24小時免費諮詢專線:0800-555-018。